Фрагмент для ознакомления
2
Введение
В настоящее время в современной России как никогда актуальна проблема изучения личности и психики людей, совершающих преступления, в том числе лиц, имеющих разнообразные отклонения в мыслях и поведении. Новостные ленты средств массовой информации пестрят сообщениями о тех или иных общественно опасных деяниях, которые произвели невменяемые лица, а также о субъектах, пытающихся избежать заслуженного наказания посредством признания невменяемыми.
Следует отметить, что проблемы определения невменяемости лиц являются важными как в уголовном праве, так и в смежных дисциплинах – криминологии, юридической психологии, судебной психиатрии и других. Развитие учения о невменяемости не может происходить без взаимосвязи психологических, правовых и философских положений с взглядами психиатрии на различные психические заболевания.
Первым и главным условием продуктивного решения проблем, связанных с вопросами вменяемости и невменяемости, как с теоретической, так и с практической стороны, должно стать рассмотрение с научно-материалистической точки зрения на поведение человека, которое проявляется в произвольных действиях и поступках.
Проблемы и вопросы о вменяемости/невменяемости, а также о возрасте уголовной ответственности в теории и практике уголовного права стоят на особом месте и обращают на себя внимание многих научных исследователей. Кроме того, очень важно и правильное соответствие уголовно-правовых норм о вменяемости/невменяемости современным научным исследованиям процессов естественного и девиантного поведения. Согласно основным положениям уголовного права ответственность за преступления несут физические лица, признанные вменяемыми. Лицо, совершающее какой-либо поступок или действие, признается ответственным за него только при условии, что данный поступок или действие несет на себе сознательный характер поведения.
Цель курсовой работы состоит в изучение правого регулирования понятия невменяемости и ее критериев.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- представить вопросы теории и законодательного регулирования невменяемости в уголовном праве;
- отразить критерии и содержание невменяемости.
Объектом исследования являются проблемы законодательного определения и правоприменения понятия «невменяемость».
Предметом исследования являются положения Уголовного Кодекса Российской Федерации и другие нормативно-правовые акты, регулирующие правоотношения в сфере применения понятия «невменяемость».
Методологическую основу данной работы составили общенаучные положения философии, а именно, теория познания, диалектический метод познания, теория отражения, а также специальные методы исследования: комплексный, системный, нормативно-правового моделирования, сравнительно-правовой и формально-юридический.
Курсовая работа включает введение, две главы, заключение, список использованной литературы.
1. Невменяемость в уголовном праве: вопросы теории и
законодательного регулирования
1.1. Эволюция развития понятия «невменяемость» в отечественном законодательстве
В разное время в отечественном законодательстве невменяемость трактовалась в определенном ключе, акценты расставлялись в соответствии с состоянием юридической техники и развитием уголовного законодательства на тот момент.
Соборное уложение от 1649 года. Вопрос о невменяемости лиц, совершивших противозаконные деяния, впервые был затронут, хоть и косвенно, в Новоуказных статьях к Соборному уложению относительно причинения смерти другому: «Аще седьми лет отрок или бесный убьет, невиновен есть в смерти» . Судебная практика того времени осознавала важность условия вменения, но допускала смягчение наказания для данной категории лиц.
Свод законов Российской Империи от 1835 года: «Преступление, учиненное в безумии и сумасшествии, не вменяется в вину». При этом законодательство того времени к числу общественно опасных деяний, за которые не наступала ответственность в случае совершения невменяемым лицом, относило не только убийство, но и другие противозаконные деяния.
Уложение о наказаниях уголовных и исправительных от 1845 года. В 1845 году формулировка о невменяемости в данном законодательстве становится ближе всего к современному пониманию: «преступления, совершенного безумным от рождения или сумасшедшим», то есть противозаконные действия, совершенные лицом, страдающим психическими расстройствами. Но, несмотря на сдвиги в сторону современного законодательства, Уложение 1845 года страдало от нечеткого применения существующих и использующих в Уложении терминов.
Уголовное уложение от 1903 года. Согласно этому Уголовному уложению не вменялось в вину деяние, совершенное человеком, который не мог понимать суть своих противозаконных действий, управлять собой и своим поведением в связи с расстройствами психики, связанными с «болезнью душевной или умственного заторможенного развития от каких-либо телесных недостатков и болезней».
Уголовное законодательство советского периода руководствуется тем, что лицо, которое находится в состоянии невменяемости в момент совершения противозаконных действий, не несет уголовной ответственности и, как следствие, наказания. Данному лицу могут быть назначены принудительные меры, несущие только медицинский характер. Эти нормы были отражены в уголовном праве советского времени, начиная вплоть с самого первого принятого акта.
Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919 года. В общей части данного нормативно-правового акта, в статье 14 сказано, что: «суду и наказанию не подлежат лица, совершившие деяние в состоянии душевной болезни или вообще в таком состоянии, когда совершившие его не отдавали себе отчета в своих действиях».
Уголовный кодекс РСФСР от 1922 года. Нормы и положения из права 1919 года повторились в Уголовном Кодексе РСФСР: «Наказанию не подлежат лица, совершившие преступление в состоянии хронической душевной болезни или временного расстройства душевной деятельности, или вообще, в таком состоянии, когда совершившие его не могли давать себе отчета в своих действиях». К лицам с данными отклонениями могли применять только «меры социальной защиты», которые были перечислены в 46 статье данного закона, в их число входило помимо принудительного лечения также запрет на занимаемую должность или на вид деятельности.
Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик от 1924 года. В данном нормативном акте, а именно в статье 7, была представлена более подробная формулировка определения «невменяемости». Примечательно в ней было то, что в отношении лиц, совершивших преступления, но находящихся в тот самый момент в состоянии расстройства психики, будь это расстройство хроническим или краткосрочным заболеванием, либо расстройством, связанным с невозможностью руководить своими действиями, обязаны проводить принудительное медицинское лечение.
Уголовный Кодекс РСФСР редакции от 1926 года. В УК РСФСР от 1926 года была отражена позиция в отношении невменяемости из законодательства 1924 года, а звучало оно так: «Меры социальной защиты судебно-исправительного характера не могут быть применяемы в отношении лиц, совершивших преступления в состоянии хронической душевной болезни, или временного расстройства душевной деятельности, или в ином болезненном состоянии, если эти лица не могли отдавать себе отчета в своих действиях или руководить ими». Также уточнялась возможность принудительного медицинского вмешательства.
Фрагмент для ознакомления
3
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 09.03.2021) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 24.02.2021) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 24.03.2021) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481.
4. Закон РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 02.07.1992 N 3185-1 (ред. от 08.12.2020) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_4205.
5. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 07.04.12 №6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/58100902.
6. Кассационное постановление Авиастроительного районного суда г. Казани № 44У-102/2020 4У-600/2020 от 29 апреля 2020 года по делу № 44У-102/2020 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/court/reshenya-aviastroitelnyi-raionnyi-sud-g-kazani-respublika-tatarstan.
7. Кассационное постановление Кировского областного суда № 44У-30/2020 4У621/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 44У-30/2020 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/court/snWGjaWJi9L8.
8. Боровикова В.Б. Уголовное право. Особенная часть. – М.: Издательство Юрайт, 2020. – 453 с.
9. Ефремова Н.М. Проблемы законодательного определения юридического (психологического) критерия вменяемости // NovaInfo.Ru. – 2017. – Т. 2. – № 58. – С. 352-356.
10. Коряковцев В.В. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации: постатейный, научно-практический. – СПб.: Питер, 2020. – 535 с.
11. Кудрявцев И.А. Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза. – М., 2019. – 440 с.
12. Микитенко И.А. Проблемы установления невменяемости в ходе проведения экспертного исследования // Концепт. – 2020. – №4. – С. 24-27.
13. Михеев Р.И. Проблемы вменяемости, вины и уголовной ответственности. - СПб.: Питер, 2018. – 320 с.
14. Рарога А.И. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник. – М.: Норма, 2017. – 658 с.
15. Рыжова О.А. Невменяемость и ограниченная вменяемость: понятие, критерии, значение в российском уголовном праве // Наука. Общество. Государство. – 2021. – №1 (13). – С. 51-55.
16. Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие. - М.: Проспект, 2018. - 440 с.
17. Ситковская О.Д. Криминальная психология: курс лекций. – М., 2020. – 270 с.
18. Спасенников Б.А., Пономарев С.Б. Проблема вменяемости в российском уголовном праве XVI-ХIХ веков // Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. - 2016. - Т. 26. - № 2. - С. 119-122.
19. Уголовное право России. Общая часть: Учебник /Под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2016. – С. 598 с.
20. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. Москва: Проспект, 2019. – 658 с.